摘要
对于临床梅毒的临床诊断中,应用梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚实验(TPPA)和酶联免疫吸附法(ELISA)的诊断价值。方法:此次研究纳入2019年1月至2021年1月,我院收治的疑似梅毒患者120例为对象,对所有患者分别进行TPPA检测和ELISA检测,以血液检查见梅毒螺旋体为检测金标准,分析两种检测方法的诊断价值。结果:(1)不同检查方式检查结果比较:血液检查结果为金标准,120例疑似病例中有88例梅毒患者,其中通过ELISA检测出有79例梅毒患者,TPPA检测出有71例梅毒患者。(2)不同检测方法诊断效能比较:数据表明,TPPA检测法敏感度80.68%(71/88)、准确度76.67%(92/120)、特异度65.63%(21/32)、阳性预测值86.59%(71/82)、阴性预测值44.74%(17/38)均低于ELISA检测法的敏感度89.77%(79/88)、准确度88.33%(106/120)、特异度84.38%(27/32)、阳性预测值96.34%(79/82)、阴性预测值71.05%(27/38),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:与TPPA检测方法相比,ELISA诊断效能高,能够更好的为患者后期治疗提供有利的诊断依据,临床如有必要,可实行联合检测,能提高诊断准确度,值得临床推广。
