摘要
比较在梅毒检验中应用酶联免疫吸附法(ELISA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)的临床价值。方法:将进行梅毒筛查的患者作为研究对象,共100例,于2019年1月-2021年3月到我皮肤性病防治站检查,均进行ELISA法和TRUST法的检验,并以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)的检验结果为金标准,对两种检验方法对梅毒的诊断效能进行对比。结果:100例患者经TPPA法检验,梅毒抗体阳性72例、梅毒抗体阴性28例;100例患者经ELISA法检验,梅毒抗体阳性70例、梅毒抗体阴性30例,诊断梅毒的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为94.44%(68/72)、92.86%(26/28)、94.00%(94/100)、97.14%(68/70)和86.67%(26/30)。经TRUST法检验,梅毒抗体阳性63例、梅毒抗体阴性37例,诊断梅毒的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为79.17%(57/72)、78.57%(22/28)、79.00%(79/100)、90.48%(57/63)和59.46%(22/37)。对两种检验方法诊断梅毒的效能进行对比后,ELISA法诊断梅毒的敏感度、准确率和阴性预测值均明显高于TRUST法(p<0.05),两种检验方法诊断梅毒的特异度和阳性预测值的差异无统计学意义(p>0.05)。结论:ELISA法用于梅毒检验中的价值高于TRUST法,可在大量样本的筛查中普及。
