摘要
相较于初版小说,电影《青春之歌》和后续的小说修改本都增加了“林道静在农村经受考验”的情节。相似的情节在电影改编中被给予了较高的赞誉,小说的修改部分却深受诟病。通过对两者的互文性阅读,笔者发现,由于电影容量的限制,电影的叙事主线更为凝练,加之镜头的快节奏组接,补写情节得以完美嵌入整体叙事。而小说的修改虽紧随电影逻辑,但忽略了两种媒介之间的叙事差异,在文本表达时直接借用电影场景、强行介入阶级意识,更加暴露了杨沫从未有过农村革命经验、从未上过中学的文笔缺陷。因此,读者无法与作者所创作的文学空间共情,只觉真实不足、牵强有余。评价两极的背后,是电影叙事与文学叙事介质、逻辑、个性的裂隙差异。
出处
《时代人物》
2022年第12期23-25,共3页
Times Figure