摘要
比较两种不同封管液应用在静脉留置针患者封管当中所发挥的作用和效果。方法:将2021年1月~2022年1月到我院治疗的33例到我院治疗的留置静脉留置针患者设为观察组,另将同期到我院进行治疗的33例留置静脉留置针患者设为对照组。观察组通过肝素钠溶液进行封管,对照组通过生理盐水封管,比较两组患者封管前后的凝血机制各项指标差异、静脉留置针留置时间、不良事件发生率、满意度等情况。结果:①封管前,二组研究对象的血小板计数、血浆凝血酶原时间和血浆部分凝血活酶时间差异不显著,封管后,二组研究对象的血小板计数、血浆凝血酶原时间和血浆部分凝血活酶时间变化不大,且相互之间的差异和统计学标准差异不相符(P>0.05);②二组研究对象的静脉留置针时间差异和统计学标准差异不相符(P>0.05);③观察组(5例,占15.15%)和对照组(6例,占18.18%)研究对象出现不良事件的发生概率之间无显著的差异,差异和统计学标准差异不相符(P>0.05);④观察组(32例,占96.97%)和对照组(31例,占93.94%)在满意度的评估方面没有显著性差异,差异和统计学标准差异不相符(P>0.05)。结论:对患者静脉留置针封管时通过利用肝素钠溶液和生理盐水进行封管均可以发挥良好的作用,相互之间没有显著性差异,可根据患者实际情况和需求灵活性的选择。
