摘要
研究细节护理和常规护理在手术室优质护理服务中的运用差异,比较手术患者的临床护理效果。方法:对照组采用常规护理,观察组采用细节护理。结果:观察组患者沟通交流(分)、护理速度(分)、护理态度(分)分别为94.32±0.87、93.42±2.75、95.51±2.30,对照组患者沟通交流(分)、护理速度(分)、护理态度(分)分别为80.61±2.53、85.46±1.86、90.10±1.67,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者基础护理、护理配合、护理规范、消毒杀菌各项护理质量评分(分)分别为90.42±1.82、92.36±1.57、95.40±1.13、95.14±1.26,对照组患者基础护理、护理配合、护理规范、消毒杀菌各项护理质量评分(分)分别为87.34±2.26、85.69±2.45、90.57±1.83、91.65±1.74,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者舒适度评分(分)、生活质量评分(分)分别为75.40±1.56、83.26±4.36,对照组患者舒适度评分(分)、生活质量评分(分)分别为68.23±2.15、77.61±5.80,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者导管脱落、切口感染、术后高热分别为1例、0例、1例,并发症总发生率为6.67%;对照组患者导管脱落、切口感染、术后高热分别为2例、2例、3例,并发症总发生率为23.33%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:手术室细节护理方法下患者护理满意度评分显著提高、临床手术指标显著好转、护理质量评分显著提高、不良心理情绪评分显著下降、舒适度评分显著提高、生活质量评分显著提高、并发症情况显著减少,因此手术室细节护理方法在手术患者中更具推广价值。
