摘要
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性比较。方法:以我单位2020年8月到2021年10月收诊的牙齿修复患者为对象,收诊150例患者,将所有患者分为观察组和对照组,对比不同修复方式对于患者的康复情况进行分析,了解不同治疗方案的价值。结果:观察组患者治疗效果为治愈、有效、无效、有效率,数据为60例(80.00)、13例(17.33)、2例(2.67)、73例(97.33),对照组数据为51例(68.00)、14例(18.67)、10例(13.33)、65例(86.67),差异较大(P<0.05)。治疗前,观察组患者的牙周临床指标为PLI、BI、PD为0.84±0.32、1.95±0.34、2.04±0.35,对照组为0.86±0.31、1.96±0.38、2.12±0.38,数据没有差异。治疗后6个月,观察组患者的牙周临床指标为0.96±0.38、2.64±0.42、2.16±0.21,对照组数据为0.97±0.37、2.14±0.48、2.15±0.26,没有差异(P>0.05)。观察组患者牙龈指数分级为0级、1级、2级、3级数据为59例(78.67)、6例(8.00)、1例(1.33)、0例(0.0),对照组数据为57例(76.00)、7例(9.33)、5例(6.67)、6例(8.00),差异比较大(P<0.05)。观察组患者牙齿修复情况为非常满意、一般满意、不满意、满意度数据为52例(69.33)、21例(28.00)、2例(2.67)、73例(97.33),对照组为40例(13.33)、38例(50.67)、7例(9.33)、68例(90.67),患者对于治疗效果的满意度有较大差异。结论:全瓷冠在牙齿修复中运用能够提高治疗效果,患者牙周临床指标和牙龈指数明显改善,患者对于修复满意度比较高,全瓷冠治疗方案的安全性和有效性较高。
