摘要
比较简化版心血管病风险评估与2020中国心血管病一级预防指南评估在心血管病高危风险评估中的差异,以期找到更简便筛查心血管病高危人群的方法。方法:回顾性选取进行健康体检的人群508例,对所有研究对象进行问卷调查、体格检查和血清学检测,同时分别应用简化版心血管病风险评估与2020中国心血管病一级预防指南评估筛选出心血管病高危人群,比较这两种评估方法的一致性。结果:(1)两种方法筛选心血管病高危人群,简化版心血管病风险评估法筛查阳性率高于2020中国心血管病一级预防指南评估,差异具有统计学意义(35.83% 与32.87%,P=0.017<0.05)。(2)两种方法筛查20~45岁人群心血管高危风险结果比较,差异无统计学意义(χ2=184.756,P=0.629)。筛查>45岁人群10年心血管病发生风险结果比较,简化版心血管病风险评估筛查阳性率高于2020中国心血管病一级预防指南评估,差异有统计学意义(χ2=132.876,P<0.01)。(3)入选人群中,30.91%的入选者能被两种评估方法同时预测为高危人群,一致性检验Kappa= 0.849>0.75(P<0.05),提示这两种方法预测结果的一致性较好。结论:简化版心血管病风险评估可尝试用于临床早期筛查心血管病高危人群。
