摘要
对比分析经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术及腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术三种手术方式治疗宫颈癌IB1期(2018 FIGO宫颈癌分期)患者的优缺点。方法:回顾性研究分析2019年1月至2022年6月期间于我院就诊的宫颈癌患者的临床资料,根据患者的最终病灶大小进行分期,在其中选取IB1期患者共110例,其中行经腹宫颈癌根治术的患者50例, 行腹腔镜宫颈癌根治术的患者35例,行腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术的患者25例,通过对比患者年龄 、术中出血量、手术时长、术后保留尿管的天数、切除阴道壁长度这几个方面的内容,找到三种手术方式治疗的优缺点。结果:三组手术在患者年龄方面比较无差异(P>0.05); 经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术手术时长、切除阴道残端长度低于腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术(P<0.05);而腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术术中出血量、保留尿管天数低于经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术(P<0.05)。结论:通过此次研究对比发现,腹腔镜手术较开腹手术治疗宫颈癌来说,手术时间较长,保留尿管时间较长,但术中出血量较少,切除阴道残端长度更长。普通腹腔镜手术较改良腹腔镜腹腔镜手术来说,手术时长较短,术中出血量较多,切除阴道残端较短,保留尿管时间较长。
