摘要
探讨无保护助产与传统助产的应用效果。方法:本研究选取2021年1月-2021年12月我院妇产科60例待产妇以随机数字表法分组,普通组依据产妇意愿采取传统助产干预(30例),无保护组依据产妇意愿实施无保护助产干预(30例),比较两组产妇会阴裂伤程度、围产期指标、分娩结局、产后出血以及并发症发生情况。结果:会阴侧切率,无保护组低于普通组,P<0.05。新生儿Apgar评分(1min、5min)及助产满意度,无保护组均高于普通组;住院时间,无保护组短于普通组;产妇产后2h会阴VAS评分,无保护组低于普通组,P<0.05。产妇宫颈裂伤及产后出血发生率,无保护组低于普通组,P<0.05。围产期并发症发生率,无保护组低于普通组,P<0.05。结论:与传统助产相比,无保护助产技术能够有效减少产妇会阴严重裂伤、宫颈裂伤及产后出血等不良情况的发生,并缩短其住院时间,降低其会阴侧切率及围产期并发症,同时新生儿Apgar评分更佳,有助于提高产妇对助产的满意程度。
