摘要
在临床研究中,选取慢性阻塞性肺病急性加重患者来进行本次的科研,这部分的患者全部接受临床常规处理,区别在一半的患者接受呼吸康复介入治疗,对这两种治疗方式进行对比和分析,比如治疗效果,给患者带来的改变等等。方法:本次研究开展地点为陆川县人民医院呼吸内科,研究时间开展于2020年12月,并且在一年后结束,本次的研究总共有340例患者入院进行参与,并且所有的患者所患的疾病,都是慢性阻塞性肺病急性加重患者。在随机抽签后,对340例患者做随机分组。观察组共170例,患者采用呼吸康复介入治疗;而对照组中,则有170例患者,患者采用的治疗方法,是常规处理。在患者入院的时候,对其肺功能、血液气体分析、mmrc评分、cat评分、6MWD、MBI评分进行评测,再于治疗后进行测定。结果:从肺功能方面,两组患者在治疗前的中FEV1,FVC,FEV1/FVC,不存在差异;而在治疗后,分析发现,患者的FEV1,FVC,FEV1/FVC均提高,且与治疗前比较,p<0.05,并且观察组和对照组的FEV1,FVC,FEV1/FVC对比,p>0.05。从患者的血液气体结果看,两组患者在治疗前进行检查时,数据对比差异化不大;而在治疗后,观察组PaO2明显高于对照组,PaCO2明显低于对照组,将数据进行对比,数据之间存在明显的差异化,p<0.05。将两组患者的mmrc评分、cat评分、6MWD、MBI评分情况进行比较,可以发现,对照组mMRC和CAT评分更高,6MWD和MBI评分更低,对比p<0.05。结论:介入呼吸康复治疗对AECOPD患者效果显著。它能有效改善肺功能,改善血氧量,减轻呼吸困难症状,提高运动耐久性,提高生活质量。它具有一定的临床意义。
