摘要
讨论研析临床诊断评估宫颈癌患者有无淋巴转移工作中,CT检查方案、核磁共振技术准确程度。方法:研究时间设定于2020年6月-2021年6月,于此时段纳入76例宫颈癌患者参加研究,以核磁共振技术、CT技术实施检查,金标准为病理检查结果,评估诊断患者是否存在淋巴结转移,并分析其转移程度。结果:金标准:入选宫颈癌患者有75例均发生淋巴结转移,参考该数据,CT检查方案检出46例宫颈癌淋巴结转移患者,16例漏诊、14例误诊,检出率、漏诊率及误诊率分别是60.53%、21.05%。18.42%,与核磁共振检查的94.74%检出率、2.63%漏诊率及误诊率相比,差异显著,P值<0.05;手术病理检查结果显示,75例宫颈癌淋巴结转移患者中,14例患者为IB1期、30例患者为IB2、10例患者为IA1期、21例患者为IA2期,以此为评估标准可知,CT技术确诊9例患者为IB1期,20例患者为IB2期,4例患者为IA1期,13例患者为IA2期;核磁共振技术确诊IB1期患者,IB2期患者,IA1期患者,IA2期患者分别是14例、28例、10例和20例,组间准确率对比有统计学差异,P值<0.05;不同检查技术临床诊断价值分析,CT技术与手术病理检查相比较,其误诊及漏诊率高,检出率低,有统计学差异,P值<0.05,将核磁共振技术与手相病理相比较,其误诊与漏诊率高,检出率低,但组间无统计学差异,P值>0.05,说明核共振技术与CT技术相比有较高临床诊断价值。结论:医师治疗宫颈癌患者前,可以通过CT、核磁共振方案实施检查,能够帮助医师了解患者有无淋巴结转移情况,评估准确性较佳,且临床分期与淋巴结转移之间存在密切联系,分期越高,发生淋巴结转移的几率越大。
