摘要
论述在临床治疗肋骨骨折时,保守治疗和微创外固定支架两种治疗方式的具体方法,并对比二者的治疗效果。方法:90例2020年7月至2022年2月间收治的肋骨骨折患者,按照随机抽样法以对照组(保守治疗)和实验组(微创外固定支架)划分,每组45例,对比两组治疗效果、疼痛情况、临床指标及并发症发生情况。结果:实验组治疗有效率、不同时间点的VAS评分、并发症发生率以及止痛药物使用次数、住院平均费用、骨折愈合时间、住院时间均优于对照组,P<0.05。结论:微创外固定支架治疗因有着创伤小、安全性高、操作方面灵活性强等优势,在减轻肋骨骨疼痛、促进骨折愈合、缩减住院时间等方面均有着比保守治疗好的效果,且并发症发生率更低。
