摘要
本文通过比较常规超声检查、超声造影检查两种诊断方式在检查良恶性妇科肿瘤患者中的检出率、准确度及敏感度,来探讨两种检测方式的临床应用价值。方法:针对妇科60例疑似肿瘤患者予以选取,研究开展的时间维度规定在2021.2——2022.2时间段,60例样本参与研究后,先后接受常规超声、超声造影两项影像学检查,本次研究的判定金标准为治疗后的病理确诊结果,探讨两种检测方式的临床应用价值。结果:在所收录的60例疑似患者中,最终采用金标准确诊的有57例,而在实施常规超声的检查过程中,该检查方式共计检出45例,检出率、准确度、敏感度分别为78.95%、80.00%、78.95%;在实施超声造影检查之后,该检查措施共计检出55例,检出率、准确度、敏感度为96.49%、96.67%、96.49%;将两项检查的结果基于金标准确诊的情况下进行比较,结果显示超声造影检查检出率更高,x28.1429,P0.0043;准确度更高,x28.0863,P0.0045;敏感度更高,x28.1429,P0.0043。结论:超声造影对良恶性妇科肿瘤的诊断价值更高。
