摘要
对接受气道湿化护理的重症气管切开患者实施两种不同湿化方式,分析探讨相应的护理效果。方法:将本院收治的重症气管切开患者58例纳入研究,患者均接受相应的气道湿化护理。其中29例患者采用的湿化方式为微量泵气道内滴注湿化,将其作为研究组,另外29例接受间断气道湿化,为对照组。比较两组具体护理效果。结果:对两组患者接受气道湿化护理后的临床指标实施统计比较,发现研究组患者的血氧分压、血氧饱和度、呼吸频率等指标水平均好于对照组;在并发症情况方面,研究组患者中发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成、肺部感染等的情况显著比对照组更少;研究组患者的痰液粘稠度以Ⅰ度居多,整体情况好于对照组。两组以上各项指标使用统计学软件实施处理,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用微量泵实施持续气道湿化能够获得比较理想的效果,对于稳定患者生命体征,降低并发症发生风险,改善预后具有非常重要的意义。
