人工智能创作成果的可版权性及归属认定

下载PDF

导出

摘要人工智能创作物越来越频繁地出现在日常生活场景中.然而,关于该成果是否可以得到著作权法保护存在争议,若可以,其权利主体又应当归属何方,我国法律没有做出明确具体的规定.人工智能创作物的创作过程“类人”化,其内容具有独创性,且形式上与自然人作品没有区别,可以通过图灵测试,故该成果可以纳入著作权法进行保护.将人工智能创作物纳入邻接权进行保护,符合立法目的,且在法律上可以自洽.

作者邢雪娟

机构地区南京理工大学

出处《楚天法治》 2022年第13期1-3,共3页

关键词人工智能创作物邻接权独创性 Dreamwriter

分类号 D [政治法律]

引文网络
相关文献

1徐金宝.《人工智能伦理》的科普价值[J].全国新书目,2022(6):100-101.
2李建平.艾青书信谈抗战时期在桂林的活动[J].世纪,2022(3):78-79. 被引量：1
3胡相龙.服装作为美术作品受著作权保护的认定标准[J].人民司法,2022(20):85-89.
4钱圆媛.责任缺口、道德图灵测试与可担责的人工智能道德体[J].自然辩证法研究,2022,38(6):22-28. 被引量：3
5著作权的概念[J].中国现代医药杂志,2022,24(7):38-38.
6赵远利,赵晓玮.统编教材课后小练笔的教学价值和教学实践[J].小学教学设计,2022(22):23-25.
7王馨雨.杜甫亲情诗的日常化书写及其对宋诗的影响[J].闽南师范大学学报（哲学社会科学版）,2022,36(2):71-77. 被引量：1
8杨贤宗,谭晓雨.博斯的《七宗罪》研究[J].西北美术（西安美术学院学报）,2022(1):69-74.
9王纯,周军.论王安忆新世纪小说中的城市底层书写[J].洛阳师范学院学报,2022,41(6):46-49.
10孙会.人工智能将走向哪里:思维机器会出现吗?[J].大连理工大学学报（社会科学版）,2022,43(4):122-128.

楚天法治

2022年第13期

浏览历史

内容加载中请稍等...

人工智能创作成果的可版权性及归属认定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史