摘要
分析不同手术方案的临床效果。方法:选取我院100例重度骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象。随机分为A组,B组。A组给予经皮椎体成形术(PVP),B组给予经皮椎体后凸成形术(PKP)。比较其各项指标。结果:A组伤椎前缘高度、局部Cobb角、术后并发症发生率与B组差异显著(P<0.05)。结论:采用PVP、PKP进行治疗,均能够显著改善的临床症状,有效缓解患者的疼痛程度。PKP的优势在于能够对患者的骨折部位进行良好的复位,其中骨水泥漏渗率明显低于PVP,但是在其他并发症发生方面,PKP与PVP差异不显著,但,采用PKP治疗患者的术后伤椎高度方面丢失较为明显,在临床上进行手术方案的选择时,应该根据患者的实际情况进行选择。
