摘要
对目前临床老年股骨颈骨骨折患者开展手术治疗时,选择全髋或半髋关节置换术治疗之后,能否有明显的效果差异加以观察和对比,分析两种竖式的具体应用成效。方法:在本院所有老年股骨颈骨骨折需要进行外科手术的患者群体之中抽取70例作为主要的研究对象,对其进行分组对比对照研究,将其设定为观察组与对照组,人数完全一致的情况下,仅有治疗方法等方面的不同之处。其中的对照组采取半髋关节置换术,而观察组则选择使用全髋关节置换术进行治疗。对两组患者使用不同方法加以手术治疗之后的手术时间、住院时长、术中出血量以及术后引流量等方面情况加以观察和对比,同时对照患者的髋关节功能恢复时间、髋关节功能Harris评分情况加以观察,分析有无明显的临床干预效果方面差异之处。结果:分别加以干预之后的结果对比,可以发现的是观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量和术后引流量明显要更高(P<0.05),但髋关节功能恢复时间缩短且髋关节功能Harris评分显著提升(P<0.05),恢复效果明显要更好。结论:目前临床对于老年股骨颈骨骨折患者选择相应治疗方法时,全髋关节置换术的创伤较大,但是有助于促进患者的术后恢复,因此要酌情根据患者的疾病情况和基础健康情况,尽量为患者选择全髋关节置换术,而对于患者年龄大于75岁,且预期寿命相对较短,以及慢性病较多的情况下,可以选择半髋关节置换术进行干预。
