摘要
探讨微柱凝胶法与凝聚胺法两种配血方法对急性大出血患者输血治疗在基层医院应用价值,并进行安全性分析。方法:随机选择2020年5月-2022年5月在本院进行输血治疗的急性大出血患者89例,先后采用微柱凝胶法与凝聚胺法对所有患者进行交叉配血,分析两种配血方法的配血时长及阳性检出率,并进行不规则抗体的筛查,分析两种配血方法结果的差异。结果:微柱凝胶法的配血时间(32.23±4.11)min显著长于凝聚胺法(11.03±5.80)min,差异具有统计学意义(P0.05);微柱凝胶法检出总阳性率,凝聚胺法检出总阳性率,差异不具有统计学意义(P>0.05);微柱凝胶法不规则抗体阳性总检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 微柱凝胶法不规则抗体阳性总检出率高,灵敏度高、结果可靠、临床使用安全性高,但凝聚胺法的配血时间明显缩短,尤其适用于急性大出血患者的抢救输血,可将二者结合进行临床运用。
