摘要
对照分析手外伤软组织缺损不同皮瓣修复路径的临床效能。方法 研究起始:2021-2022年,选64例该病患者入组,随机分为对照(n32)行胸腹带蒂皮瓣修复,观察(n32)行穿支皮瓣修复,对照组间差异性。结果 ①IL-6、IL-8、TNF、LPS指标对比,治疗前(P>0.05),治疗后(P<0.05),且观察<对照;②疗效对比,观察优胜(P<0.05);③观察愈合时间、抗菌药使用期限分别为(15.22±1.61)d、(5.82±1.31)d,对照分别为(24.63±3.12)d、(11.22±1.82)d,(P<0.05),同时,观察病理组织学评分为(8.62±0.58)分,对照病理组织学评分为(3.88±0.69)分对比,(P<0.05);④并发症率对比,观察组更低(P<0.05)。结论 手外伤软组织损伤行不同的皮瓣修复疗法,疗效收益差异明显,其中,对照胸腹带蒂皮瓣修复与穿支皮瓣修复术,穿支皮瓣修复术略胜一筹,患者治疗效果更佳,且康复周期更短,相关指标更加良好,值得临床普及。
