摘要
针对牙列缺损患者采取不同的治疗方式,明确口腔种植修复和常规修复的临床效果以及差异。方法在本次实验探究过程中选择了2019年7月份到2021年7月份之间,在我院牙科进行治疗的牙列缺损患者1000名作为实验探究对象,为了提高口腔种植修复和常规修复的对比效果,进行分组操作,将1000名实验探究对象分为两组,其中一组命名为实验组,另外一组命名为对照组,两组中的实验探究对象人数相同,均为500名。针对实验组的500名患者,均使用口腔种植修复的治疗方式,而针对对照组的500名患者,则使用常规修复的治疗方式。结果 首先对并发症发生概率进行对比,在手术完成以后并发症均会对患者的自身身体机能产生严重的危害,而本次实验探究中,口腔种植修复方式结束以后,出现并发症的人数比常规修复方式完成以后的并发症人数少。修复情况的主要评价指标有:治疗完成以后患者的咀嚼功能、固定功能以及语言功能等。结论 通过对以上结果进行分析发现,口腔种植修复的治疗效果要明显优于常规修复,并且在美观度以及舒适度方面体现了更强的临床应用价值,同时口腔种植修复的并发症发生概率较小,因此表明此种修复方式的安全性相对较高,在后期针对牙列缺损患者进行治疗时,可以优先选择口腔种植修复治疗方式。
