摘要
探究分析PVP对脊柱骨质疏松骨折骨水泥不同形态分布对临床疗效的影响。方法 抽取该院经近一年(2021年3月—2022年3月)收治的需要采取PVP治疗的70例脊柱骨质疏松骨折患者为观察对象并纳入本组研究,之后按照随机数字表法将其划分为两组(对照组和观察组,各占35例)。其中,对照组采取常规单侧经椎弓根入路PVP治疗,观察组采取弯角椎体成形PVP治疗,比较两种不同PVP治疗方式对患者骨水泥分布形态的影响以及最终疗效。结果 (1)观察组的治疗总有效率高于对照组,数据对比(P<0.05)有统计学意义;(2)观察组的骨水泥灌注量、出血量和对照组的差异较小,数据对比(P>0.05)无统计学意义。但观察观察组所用手术时间、骨水泥分布的优良率以及骨水泥渗漏情况等指标均优于对照组,数据对比(P<0.05)有统计学意义;(3)观察组的疼痛评分(VAS)、脊柱功能障碍指数评分(ODI)和伤椎后凸角与对照组的差异较小,数据对比(P>0.05)无统计学意义。但两组患者各自进行组间对比,其术前和术后的差异明显,数据对比(P<0.05)有统计学意义。结论 PVP对脊柱骨质疏松骨折骨水泥不同形态分布有一定影响,相较于常规单侧经椎弓根入路PVP,弯角椎体成形PVP治疗后,患者的骨水泥分布形态更优良,骨水泥渗漏的风险也较小,其治疗优势更显著,综合疗效更好。
