摘要
选择骨折病患,对其护理情况展开研究,明确临床护理路径的有效性。方法 以本院骨科为研究地点,以近两年(2020.06-2022.05)未研究时限,依照病患入院顺序编号,再通过系统抽样方式随机分组:以常规护理为A组(n=44例),以临床护理路径为B组(n=44例),对比护理效果。结果 在无其他客观因素干扰时对比护理效果,①不同时间点疼痛症状方面:B组VAS疼痛评分较A组低P<0.05;②平均住院时间:B组较A组减短(P<0.05);③并发症方面:B组4.55%较A组13.64%,P<0.05;③病患综合满意度方案:B组占比95.45%(非常满意+一般满意)较A组81.82%(非常满意+一般满意)高。结论 与常规护理比较,临床护理路径的作用效果更理想,可使病患身体疼痛程度明显减轻,住院治疗时间更短,并发症发生更少,且综合满意度更高。
