摘要
对比了解封闭负压引流技术的应用在骨科创伤感染中的治疗效果与应用价值。方法 选取92例骨科创伤感染患者分别纳入对照组与观察组,对照组患者接受常规清创引流治疗,观察组患者接受封闭负压引流治疗。结果 接受常规传统清创换药治疗的对照组患者治疗效果评价中无效、有效、显效以及见效率数据分别为7(15.22%)、22(47.83%)、17(36.96%)、39(84.78%),接受封闭负压引流治疗的观察组患者对应数据分别为2(4.35%)、17(36.96%)、27(58.70%)、44(95.65%)(P<0.05);接受常规传统清创换药治疗的对照组患者换药次数、治疗期间VAS评分均值、病灶完全愈合时间以及骨科JOA评分数据分别为(8.70±1.04)次、(5.09±0.43)分、(22.38±3.13)d、(18.22±2.15)分,接受封闭负压引流治疗的观察组患者对应数据分别为(3.27±1.15)次、(3.15±0.33)分、(14.27±2.07)d、(24.84±3.29)分(P<0.05);接受常规传统清创换药治疗的对照组患者治疗满意度调查中治疗过程、治疗效果以及综合评分分别为(20.20±1.41)分、(19.32±1.74)分、(40.28±3.44)分,接受封闭负压引流治疗的观察组患者对应评分分别为(23.97±1.26)分、(22.47±1.09)分、(47.93±2.25)分(P<0.05)。结论 对骨科创伤感染患者使用封闭负压引流技术能够提升治疗效果以及患者治疗满意评价,相比传统清创治疗具有更高临床应用价值,但应用前需要完整评估患者具备封闭负压引流治疗指征。
