摘要
比较外侧L形切口入路与跗骨窦切口入路治疗跟骨Sanders II、III分型骨折的临床效果。方法 围绕固定地点(本院)、时间(2020年4月~2021年4月)与对象(跟骨骨折患者),选取50例,将其实施分组(共分成2组,按照手术入路方式不同来分组,每组皆为25例),A组采取的是外侧L形切口入路,而B组患者则选择的是跗骨窦切口入路,术后对比两组患者的临床指标,另就两组的踝关节功能、并发症发生情况实施比较。结果 在手术时间、切口愈合时间、住院时间上,B组患者与A组相比,均偏短(P<0.05),而在切口长度上,B组较A组小(P<0.05),另外,B组术中出血量相比A组,显著偏少(P<0.05)。在Karlsson踝关节功能评分(KAFS)方面,较之A组,B组更高(P<0.05)。在并发症方面,B组(4.00%)较A组(32.00%)低(P<0.05)。结论 对于跟骨骨折(SandersⅡ、Ⅲ型)患者,选择跗骨窦切口入路,与外侧L形切口入路相比较,有着更小的创伤,更少的术中出血量,以及更快的踝关节功能恢复速度、更低的并发症发生率。
