摘要
近年来,涉外定牌加工中的商标侵权问题在知识产权审判实务中时常出现,然而,在立法上对涉外定牌加工行为中所涉的商标侵权问题并无明文 规定,这就导致了司法 实务中“同案不同判”的现象频出,学界理论繁多却未能达成一致。在司法实务对涉外定牌加工商标侵权认定的态度,经历了由认定为侵权到认定为不侵权,再从不侵权转向侵权的变化,理论和实务界对此类案件的认定也颇具争议,其中争议焦点之一便是受托企业的行为是否属于商标使用, 并以此作为商标侵权的判定因素。对此,文章从该类案件所涉及审判实务中相关案件梳理出认定侵权的考量因素并进行总结归纳,试图提出自己的观点并为争议的解决提供建议。
