摘要
观察急性未穿孔阑尾炎的保守治疗与传统外科手术治疗的最终效果并做出比较分析。方法 选择2021年3月至2022年3月到本院治疗急性未穿孔阑尾炎的16名患者作为此次研究的主要对象,16名患者分为两组,分别采用保守治疗法和传统外科手术治疗方法,每组8名。两组患者采用不同的治疗方案进行治疗,对治疗前后的炎性反应指标水平、治疗之后的治疗效果以及两组患者住院治疗所消耗的时间等做出分析。结果 在接受不同方案治疗之后,采用传统外科手术治疗的一组治疗有效率更高,其有效率为87.50%。两组患者接受治疗之后的炎性反应指标低于接受治疗之前的结果,组内对比之后发现保守治疗的一组炎性反应指标更高;两组患者相比,保守治疗组在住院时间、费用消耗以及腹部疼痛上均优于另一组,但这一组患者下床活动的时间相对较晚,需要使用更多的抗生素辅助治疗。结论 针对急性未穿孔阑尾炎患者的治疗来说,采用保守治疗和手术治疗各有优势,手术治疗的效果更好,但手术治疗之后更容易出现炎性反应。保守治疗组住院时间以及住院费用消耗更少,腹部疼痛时间较短,但需要使用较长时间段的抗生素用于治疗。
