摘要
研究分析针对骨质疏松椎体压缩性骨折患者分别开展周期性康复训练干预、常规骨科护理干预的效果对比。方法 选取骨质疏松椎体压缩性骨折患者(60例),选例时间、地点:2019年10月-2021年10月,秦皇岛市北戴河医院,对研究对象进行分组,其中30例为对照组、30例为观察组,前者应用常规骨科护理,后者应用周期性康复训练干预联合常规骨科护理,分组依据为随机数字表法。对比围术期指标:下床活动、疼痛消失、椎体功能复常及住院总时间;对比护理期间指标:不良反应;对比护理前、护理后指标:生活能力及疼痛程度评分、椎体功能相关指标;对比护理后指标:满意度。结果 观察组、对照组涉及的指标中,前者下床活动、疼痛消失、椎体功能复常及住院总时间均更短,护理满意度更高、不良反应更少(P<0.05);对比治疗后收集的观察组、对照组数据,前者ADL、JOA评分更高,VAS、ODI评分更低(P<0.05)。结论 患者发生骨质疏松椎体压缩性骨折,应用周期性康复训练干预有利于椎体功能恢复,恢复时间短,疼痛程度轻、生活质量好,不良反应少,满意度高。
