摘要
对比西海岸新区人民医院神经外科重症患者在早期康复护理干预和常规护理方法下的应用效果存在哪些差异。方法 选取西海岸新区人民医院收治的患者80例进行随机分组,观察组和对照组各40例神经外科重症患者。结果 观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下呼吸机支持时间、NICU住院时间、总住院时间、病死率各项临床指标,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下的康复总有效率优于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下的护理总满意度优于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下的护理后疼痛VAS评分、睡眠质量PSQI评分分别为1.56±0.23(分)、6.50±0.83(分),对照组在常规护理下疼痛VAS评分、睡眠质量PSQI评分仅有2.03±0.64(分)、9.34±1.34(分),两组患者临床评分对比结果差异显著(P<0.05)。两组患者焦虑抑郁情况对比结果差异显著(P<0.05)。观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下的运动功能Fugl-Meyer评分和生活质量SF-36评分高达94.30±2.84(分)、84.16±2.48(分),对照组在常规护理下运动功能Fugl-Meyer评分和生活质量SF-36评分仅为86.17±4.15(分)、78.47±1.80(分),两组患者预后恢复效果对比结果差异显著(P<0.05)。观察组神经外科重症患者在早期康复护理干预下并发症总发生率低于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。结论 早期康复护理效果好,有利于促使患者各项功能恢复,为临床护理工作的开展提供重要指导。
