摘要
分析腹部闭合性损伤疾病患者在临床进行诊断与鉴别过程中选择64排CT诊断重要性。方法 本次研究在选取研究对象期间将时间范围控制在2021年1月6日至2021年12月22日,纳入例数为34例,而年龄选取范围控制在20~60岁之间,所有患者均属于疑似病例。入院后研究对象均实施金标准诊断性腹穿,最终属于腹部闭合性损伤疾病者人数为19例,其余为其他疾病。在此基础上再次实施超声诊断方式以及64排CT诊断方式,分析不同诊断方式最终诊断结果差异。结果 将金标准结果作为对照,开展超声诊断诊断以及64排CT诊断后患者符合率、灵敏度以及特异度占比分别为64.71%、91.18%,36.84%、84.21%,66.67%、86.67%,并且给前者阳性诊断率为58.33%以及88.89%。两种诊断方式符合率、敏感度进行对比,64排CT诊断结果显著偏高,(p<0.05);两种诊断方式漏诊率以及误诊率进行对比,64排CT漏诊率以及误诊率显著偏低,(p<0.05);两种诊断方式诊断结果总满意率以及总依从率进行对比,64排CT均显著偏高,(p<0.05);两种诊断方式诊断过程中所用时间进行对比,64排CT诊断耗时显著偏短,(p<0.05)。结论 临床对于疑似腹部闭合性损伤疾病者在选择诊断方式期间应当优先考虑64排CT诊断方式,与常规超声诊断进行比较,64排CT能够显著提高诊断特异度以及灵敏度,尽最大程度减少误诊或者是漏诊情况发生,减少患者接收诊断所用时间,促使患者对最终诊断结果准确性满意度显著提高,让患者在整个诊断过程中积极配合,值得临床推行。
