摘要
研究甲状腺良恶性结节应用超声引导下甲状腺细针穿刺活检术诊断的有效性。方法 对近两年我院接受诊治的甲状腺结节100例患者视作研究对象,对患者均实施超声引导下甲状腺细针穿刺活检术诊断以及超声引导下甲状腺粗针穿刺活检术诊断,对比两组诊断效果。结果 超声引导下甲状腺细针穿刺活检术的诊断上,亚急性甲状腺炎的疾病检出有5例、占比83.3%,结节性甲状腺肿的疾病检出有20例、占比83.3%,瘤样增生的疾病检出有10例、占比100.0%,甲状腺乳头状癌的疾病检出有31例、占比67.4%,非霍奇金淋巴瘤的疾病检出有6例、占比100.0%,鳞状细胞癌的疾病检出有6例、占比75.0%。粗针穿刺活检术的诊断上,亚急性甲状腺炎的疾病检出有4例、占比66.6%,结节性甲状腺肿的疾病检出有19例、占比79.2%,瘤样增生的疾病检出有9例、占比90.0%,甲状腺乳头状癌的疾病检出有33例、占比69.6%,非霍奇金淋巴瘤的疾病检出有8例、占比83.3%,鳞状细胞癌的疾病检出有7例、占比87.5%。两种诊断方式互相对比,数据之间不存在统计学意义,p>0.05;针对超声引导下甲状腺细针穿刺活检术诊断,穿刺成功的患者有98例、占比98.0%,患者颈部疼痛感评分均数为(2.61±1.20),针对超声引导下甲状腺粗针穿刺活检术诊断,穿刺成功的患者有80例、占比80.0%,患者颈部疼痛感评分均数为(5.22±1.93),穿刺成功率、疼痛感比较,两种诊断模式之间的数值也存在统计学差异,p<0.05。结论 甲状腺良恶性结节的诊断上,超声引导下甲状腺细针穿刺活检术以及粗针穿刺活检术,诊断率基本一致,但是前者穿刺成功率高于后者,疼痛感也相对较轻,临床应用安全可靠,值得推广、借鉴。
