摘要
对比分析在临床血液检验中采取直接药敏试验以及常规药敏试验的差异性。方法 选取2020年1月—2022年1月我医院收治的病患190例作为研究对象,所有病患均采集40毫升血液样本,并平均分成两份进行血液细菌鉴定,其中一份血液样本采用直接药敏试验法进行鉴定检验,另一份血液样本采取常规药敏试验法进行鉴定检验,比较直接药敏试验及常规药敏试验的检验合格率及抗生素敏感度符合率,并对比两种检验方法所用时长。结果 190例血液样本中,两种药敏试验检验合格率分别为96.67%、93.89%。检验合格率对比,无统计学意义。两种药敏试验抗生素敏感度符合率分别为99.41%、97.84%,无统计差异。直接药敏试验完成检验所用的时间比常规药敏试验短,有统计学意义。结论 在临床血液细菌鉴定检验时,采用以上两种药敏试验均能够获得令人满意的检验结果,可以为临床用药提供检验支撑,对患者提供精准用药,对提升临床疗效,降低患者痛苦有非常重要的意义,但直接药敏试验时间更短,更具临床应用价值。
