摘要
对临床所收治拇趾嵌甲性甲沟炎患者开展临床治疗干预的过程中,选择常规的治疗方法与甲下分离引流干预是否会呈现出明显的临床干预效果方面差异之处加以观察和对比,分析临床应用的优势和实际价值等方面情况。方法 在本院所有所收治的拇趾嵌甲性甲沟炎的患者群体之中,抽取70例作为主要的研究对象,然后对其进行随机对照分组,设定为观察、对照两组。人数完全应用的情况下仅有干预与治疗方法等方面差异之处,其中对照组常规开展拔甲并进行甲床切除手术治疗,观察组则选择使用甲下分离引流进行相应的治疗干预。对两组患者手术时间、疼痛时间、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)疼痛评分、换药次数、治疗周期和一次性治愈率情况加以观察和对比,分析有关方法临床应用之后的价值和优势等方面综合情况。结果 临床干预之后的结果收集对照发现了一个显著差异现象,主要是观察组患者手术时间、疼痛时间、治疗周期显著缩短(P<0.05),换药次数、VAS评分明显减少(P<0.05),且在临床干预之后一次性治愈率明显提高(P<0.05),呈现出了临床明显干预效果方面不同之处。结论 目前阶段对于拇趾嵌甲性甲沟炎的患者群体开展外科手术治疗干预的过程中,选择使用甲下分离引流治疗干预之后总体操作更加简便而且临床应用效果更满意,患者术后早期疼痛相对较轻而且恢复速度较快,有助于进一步提升临床干预的有效性,临床的应用优势十分明确,可以结合患者实际情况进行临床应用。
