摘要
探究急性期带状疱疹利用火针联合毫针刺法的治疗效果。方法 将2020年1月——2020年7月期间前来我院就医治疗带状疱疹的56例患者纳入研究对象,以入院时间为标准对这56例患者进行随机分类,,分为观察组和对照组,两组的区别在于实验组治疗急性期带状疱疹采用火针联合毫针刺法进行治疗,火针与毫针的治疗部位不同,即火针部位为急性期带状疱疹的中央,而针刺部位为阿是穴,共同对急性期带状疱疹联合治疗。对照组采用传统毫针刺法进行治疗,即单纯针刺阿是穴。在两组均治疗两周(14)天之后采用SPSS.21.0软件对两组患者治疗前后的疼痛指数、疱疹治疗情况以及综合疗效进行数据分析,并针对两组的对比情况做出评价。结果 经数据对比,两组患者常规对比(年龄和性别)方面无明显差异,具有可比性。另外纳入的数据中病人的病情均属于急性期带状疱疹,病情方面无显著差异。对两组患者的疼痛评分、疱疹情况以及综合疗效进行比较,其中疼痛评分中实验组疼痛缓解的时间以及疼痛完全消失的时间相较于对照组而言时间短,差异明显具有统计学意义,说明实验组能够加快疼痛缓解和消失的时间[1];对比两组的疱疹情况,采用火针联合毫针刺法治疗的实验组能够促使疱疹继续增多,对比两组的疱疹结痂速度和脱离速度来看,实验组更为明显;对比两组的综合疗效,两种治疗均能改善急性期带状疱疹的症状,但是经对比,实验组治疗效果良好的患者人数为28例,无治疗无效患者,总有效率为100%;对照组治疗效果良好的患者人数为26例,总有效率为92.86%,总有效率差异明显,说明实验组火针联合毫针刺法在治疗急性期带状疱疹上效果明显。结论 实验组火针联合毫针刺法的治疗效果相较于对照组而言疗效更好,能够在一定程度上减少疱疹向增多趋势发展,且能够明显提高急性期带状疱疹的结痂和脱落时间,缓解带状疱疹引来的不适反应,因此在治疗急性期带状疱疹时应用火针联合毫针刺法效果更为显著。
