摘要
比较静脉溶栓和动脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法 ①选择2020年8月至未来一年内收治的七十六例急性脑梗死患者为样本,采用溶栓方法分为静脉组和动脉组。静脉组采用静脉输液治疗,动脉组采用动脉溶栓治疗,在24小时和72小时左右观察凝血指标和并发症的变化。②选择100例急性脑梗死患者,按不同的治疗方法分为两组,其中静脉融合50例,动脉溶栓5例,两组患者均接受了正常的治疗方法,并对两组患者的实际临床治疗效果进行了比较和分析。③对作者医院2020年4月至未来一年内确诊的102例急性脑梗死患者进行治疗,患者被分为静脉溶栓和动脉溶栓两组,比较两组患者的治疗效果、损伤率和神经病变程度。结果 ①24小时和72小时后,我们发现静脉组患者的凝血指数变化较大,凝血时间延长幅度较大,两种方法的溶栓安全性均高于动脉组(P>0.05)。②根据两位患者的实际治疗效果,我们准确分析了患者的神经水平,判断了脑梗死是否存在严重缺陷,并与治疗前后是否有明显变化进行了对比分析,实际指标是否降低,有必要对两组患者治疗后神经功能缺损的评价标准进行有效比较分析,统计标准为p0.05。③静脉融合患者的神经功能缺损数量与动脉溶栓患者相比有显著差异(P0.05)。结论 根据患者的情况,静脉溶栓是提高急性脑梗死血栓效果和治疗效率的首选方法。
