摘要
对当前牙体牙髓治疗的两种不同缺陷修补方法进行分析,并结合具体的数据来探究修复的效果。方法 首先具体分析本实验所需要的研究对象,主要选择医院内部2019年1月到2019年7月所有患者,而通过对这些患者的物理筛选,一共选出了12例符合要求的牙体牙髓治疗后两种牙体修补方法的患者。在进行效果分析的过程中,首先通过摸球法将病人随机分成观察组和对照组,根据所选的患者每组一共六人。对照组患者给予了铸造钴锰桩法的牙体缺损修补,研究一组病人以石英纤维桩法进行牙体缺损修补后,将两组病人的平均满意度和不良反应发病率加以比较,并分析了各种处理方法的疗效。结论 将两组病人使用不同的修复方式进行牙体牙髓治疗比较以后可看出,观察组病人的不良反应发生率要明显地小于研究组,而且观察组病人的恢复信心也要明显地大于研究组,因此两组病人数据对比中出现着很大的差距,不同点具有重要统计学意义(P0.05)。总结 实际资料证明,石英纤维桩法对牙体缺损修补的疗效更加突出了一些,因此需要在牙体牙髓治疗的临床实践当中,该医疗模式应用更多。
