摘要
观察分析急诊呼吸阶梯性治疗对急危重症患者的抢救效果。方法 选取我院急诊科于2021年3月~2022年3月收治的84例急危重症患者作为本文研究对象,采取数字随机分组方式划分所有研究对象,抽取奇数患者成为观察组(n42),抽取偶数患者则成为对照组(n42),其中针对观察组患者采取急诊呼吸阶梯性治疗,针对对照组患者采取常规呼吸救治,对比两组研究患者临床治疗效果、急救时间、健康评分、呼吸恢复指标、呼吸方式使用率、临床指标(PaO2、PaCO2、SpO2)、满意度等情况。结果 观察组患者临床疗效明显高于对照组临床疗效,两组数据对比统计统计学意义较为显著(P<0.05)。与此同时,观察组患者急救时间短于对照组患者,两组数据对比统计统计学意义较为显著(P<0.05)。观察组健康状况评分和对照组患者相比较低,数据对比有意义(P<0.05)。在呼吸恢复方面,观察组患者呼吸评分、平均复苏时间、呼吸平稳时间与对照组患者相比更为显著,数据对比有意义(P<0.05)。在呼吸方式使用率方面,两组研究对象在抢救治疗中常用呼吸机给氧、鼻导管吸氧、复苏体位等呼吸支持方式。其中观察组运用复苏体位给予呼吸支持和对照组患者明显较多,采取气管切开为患者提供呼吸方式和对照组相比明显较少,数据对比有意义(P<0.05)。开放气道、面罩给氧、开放气道、环甲膜穿刺等呼吸支持方式对比无意义(P>0.05)。在临床指标改方面,观察组PaO2、PaCO2、SpO2动脉血气指标和对照组指标相比得到显著改善,数据对比有意义(P<0.05)。在满意度方面,观察组满意度和对照组满意度相比明显较高,数据对比有意义(P<0.05)。结论 对急危重症患者实施急诊呼吸阶梯性治疗可有效改善患者动脉血气指标,创伤性小,更能促使患者迅速复苏,更有效缩短患者呼吸稳定时间,属于相对安全稳定治疗方式,值得临床大力推广与广泛应用。
