摘要
针对胫骨骨折患者术后感染的控制治疗方法,对比探究常规治疗与负压封闭引流术的临床效果。方法 以本院22019年1月~2022年1月期间收治的50例胫骨骨折患者视为探究对象,以双色球法将患者平均划分为对照组、研究组,各组采纳25例,对照组采纳持续灌洗治疗,研究组采纳负压封闭引流术治疗,结果对比两组患者的临床效果、血清细胞因子水平、临床指标(换药次数、治疗后创面面积、创面愈合时间)、创面组织病理学评分以及创面肉芽形态评分、疼痛程度评分、微循环指标流态积分以及术后感染发生率。结果 治疗前,研究组与对照组相对比血清细胞因子未见统计学差异,P>0.05。治疗后,研究组患者的血清细胞因子SI-CAM-1、sVCAM-1较低,核因子κB升高,对照组改善一般,P<0.05;相较于对照组,研究组的临床疗效更高,各项临床指标改善程度更高,创面组织病理学评分高,创面肉芽形态评分以及疼痛程度评分更低,P<0.05;研究组的感染概率远低于对照组,P<0.05;结论 与持续灌洗治疗方法相比,负压封闭引流术在胫骨骨折术后患者治疗中体现出明显的优势,能够缩短患者康复的时间,改善创面的愈合情况,积极改善血清细胞因子,创面组织病理、创面肉芽形态、疼痛程度,降低术后感染发生率,建议临床不断深入研究与借鉴。
