摘要
针对于颈动脉治疗的患者使用CEA与CAS的临床对比治疗情况分析。方法:选择我院在2019年1月到2022年8月接受颈动脉狭窄治疗的患者,总计60人,选择随机抽签的方法将患者均分成两组,每组均有30人,患者了解手术治疗过程后,进行手术知情文件的签署,然后根据手术治疗的方式对小组进行命名,颈动脉内膜剥脱术组(CEA)和颈动脉支架成形术组(CAS)。对比两组患者治疗情况(统计并发症、疗效以及患者住院天数和费用)。结果:并发症方面分析,CAS组并发症发生情况明显少于对照组,但不存在明显差异性(P>0.05);从疗效上分析,实验组的疗效和对照组的疗效间差异性不大,(P>0.05);CAS组平均住院天数(7.36±5.42)天,CEA组平均住院天数(15.34±5.36)天,两组的住院天数之间存在明显的差异性(P<0.05)。CAS组住院费用39232.15±1311.22元,CEA组住院费用28686.31±1023.62元,数据差别有统计学差异(P<0.05)。结论 执行CAS与CEA的手术治疗在术后切口并发症和不良反应发生情况上无显著性差异,但是住院费用方面CEA组的治疗费用少于CAS组,差异显著。
