摘要
对比振动正压通气系统治疗与传统胸部物理治疗对气管插管拔除后患者的临床治疗效果与应用价值。方法 选取208例气管插管拔管患者分别纳入对照组与观察组,两组患者均接受常规气管插管拔管操作与拔管后监护治疗,在此基础上对照组患者在传统胸部物理治疗的辅助下开展肺功能康复治疗计划,观察组患者在常规对症治疗的基础上应用Acapella振动正压通气治疗系统辅助开展肺功能康复治疗计划。结果 接受传统胸部物理治疗的对照组患者治疗干预后FVC、FEV1、FEV1/FVC指标数据分别为(2.45±0.19)L、(1.40±0.13)L、(59.04±4.22)%,接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者对应数据分别为(2.73±0.24)L、(1.83±0.20)L、(65.31±3.70)%(P<0.05);接受传统胸部物理治疗的对照组患者治疗干预后PaCO2、PaO2、PH值分别为(68.42±4.18)mmHg、(62.25±5.33)mmHg、(7.25±0.18),接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者治疗干预后对应指标数据分别为(54.57±5.30)mmHg、(74.92±4.83)mmHg、(7.49±0.15)(P<0.05);接受传统胸部物理治疗的对照组患者拔管后48h内复插管率以及ICU住院时间数据分别为(18.00%)%、(17.39±2.45)d,接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者对应数据分别为(8.33%)%、(13.04±1.92)d(P<0.05)。结论 对气管插管拔管后患者应用振动正压通气系统的临床效果优于传统胸部理疗。
