摘要
分析宫腔镜能源性宫腔分离术与冷刀宫腔粘连分离术治疗宫腔粘连的效果。方法 选取100例患者,随机分组,对照组(宫腔镜能源性宫腔分离术),观察组(冷刀宫腔粘连分离术),对比效果。结果 观察组治疗效果高于对照组[98.00%∶84.00%,X24.396,P0.036<0.05];观察组手术指标优于对照组:观察组手术时间短于对照组[(22.14±1.02)min∶(24.35±1.26)min,t9.640,P<0.05];观察组术中出血量低于对照组[(12.19±2.15)mL∶(15.48±0.33)mL,t10.695,P<0.05];观察组膨宫液用量低于对照组[(2205.48±102.27)mL∶(2261.49±114.36)mL,t2.581,P0.011<0.05]。观察组炎性指标低于对照组:观察组NES水平低于对照组[(73.15±11.46)ng/L∶(94.38±12.45)ng/L,t8.872,P<0.05];观察组hs-CRP水平低于对照组[(65.47±16.19)ng/L∶(75.48±13.22)ng/L,t3.386,P0.001<0.05]。观察组妊娠率高于对照组[98.00%∶80.00%,t8.274,P0.004<0.05];观察组并发症发生率低于对照组[4.00%∶20.00%,X24.640,P0.031<0.05]。结论 相比宫腔镜能源性宫腔分离术,患者采取冷刀宫腔粘连分离术,效果较佳。
