摘要
本文旨在观察微生物检验中,不同检验方法(细菌培养、涂片镜检)的价值,分析可应用于微生物检验更为准确、便于操作的方法。方法 我院检验科,生物检验标本,200(单位:份),研究对象,均收集于,2020年11月10日开始时间,2022年6月30日结束时间,行细菌培养(金标准)、涂片镜检,观察价值。价值从微生物检出情况/不同样本检出情况/两种方式微生物检出一致性/操作情况观察。结果 (1)涂片镜检(VS)细菌培养,总微生物检出率89.00%(VS)81.00%,显差异(X2值5.020,P<0.05);涂片镜检(VS)细菌培养,大肠埃希菌/肺炎克雷伯菌/鲍氏不动杆菌/铜绿假单胞菌/金黄色葡萄球菌/白色假丝酵母菌等具体微生物检出率比较,均不显差异(P>0.05)。(2)不同样本检出情况:涂片镜检(VS)细菌培养,痰标本微生物检出率比较(X2值1.382,P>0.05)、中段尿标本微生物检出率比较(X2值0.932,P>0.05)、分泌物标本微生物检出率比较(X2值0.877,P>0.05)、粪便标本生物检出率比较(X2值3.840,P0.05),不显差异。(3)两种方式微生物检出一致性:涂片镜检/细菌培养微生物检出情况比较,Youden指数0.7569较高。(4)操作情况:涂片镜检(VS)细菌培养,满意评分前者(96.89±1.58)分/后者(97.14±1.82)分,不显差异(t值1.467,P>0.05);检查耗时前者(30.56±2.15)min/后者(4328.56±34.15)min,前者更短(t值1776.363,P<0.05)。结论 临床微生物检验中,菌培养准确率高,但其耗时长,涂片镜检与其相比,一致性较为理想,各类具体微生物检出情况与其差异不明显,并涂片镜检耗时短,可作为临床疾病初步诊断检查方式。
