摘要
对重症医学科急性呼吸窘迫综合征患者应用保护性机械通气治疗的临床有效性进行分析。方法 本研究选取2021年7月-2022年3月所收治的重症医学科急性呼吸窘迫患者进行治疗,样本总数共90例,根据呼吸机治疗模式的差异性,将90名样本数据分为参照组与试验组,参照组使用传统机械通气治疗,试验组使用保护性机械通气质量。对两组临床效果、平均氧疗时间和机械通气时间、并发症发生率与SaO2、PaO2、MBP、HR进行对比。结果 对参照组与试验组的临床治疗总有效率进行分析,临床治疗中显效与有效总人数更多的一组为试验组,P<0.05;参照组与试验组平均氧疗时间与机械通气时间比较,用时更短的一组为试验组,P<0.05;参照组与试验组并发症发生率更高的一组为参照组,P<0.05;参照组与试验组SaO2、PaO2、MBP、HR更优的一组为试验组,P<0.05。结论 相较于传统的机械通气治疗,保护性机械通气治疗在患者并发症控制以及氧疗时间与机械通气时间消耗控制中,产生的医学意义更强。同时,保护性机械通气治疗对临床总有效率提升有重要意义,并且能够保证SaO2、PaO2、MBP、HR的水平。
