摘要
以数据比对结果为临床依据评估医护小组介入并主导的延续护理方案相较于常规护理程序具备的临床优势与医疗效用。方法 使得2020年全年范围覆盖区段为试验起止区域,将“并支气管哮喘”疾病就诊并于院内收治观察的患者作为录入对象,录入总样本量为80(n=80,年龄均不高于15周岁),经统计分组“双盲法”介入同时依照患者“是否介入医护小组式延续护理”经等样本量将患者依次划入N1组(n=40,应用常规护理程序)与N2组(n=40,介入医护小组式延续护理程序)。观察条目依次包括:患者肺功能指标表达;患者预后情况;儿童生存质量临床评估结局;患者健康素养临床评估结局。结果 N2组患者肺功能指标表达更高,其与N1组患者统计结果存在统计性(P<0.05);N2组患者的哮喘发作时间更短、住院治疗周期更短、哮喘发作次数更少、再住院患者人数更少,其与N1组患者统计结果存在统计性(P<0.05);N2组患者儿童生存质量临床评估分数更高,其与N1组患者统计结果存在统计性(P<0.05);N2组患者健康素养临床评估分数更高,其与N1组患者统计结果存在统计性(P<0.05)。结论 医护小组介入并主导的延续护理在支气管哮喘低龄就诊患者中具备一定的临床优势。
