摘要
分析为急性胃穿孔患者开展两种不同术式(胃大部分切除术、单纯修补术)治疗的效果差异。方法通过双盲分组的原则对我院普外科2019年9月1日到2022年9月1日这一个时间段内收治的符合手术指征的急性胃穿孔患者100例分成两个不同术式的治疗小组(2组各50例例数),其中参照组患者开展的术式为胃大部分切除术,治疗组患者给予的是腹腔镜胃穿孔修补术这一术式,比较两组的手术效果差异。结果 两组患者手术后的治疗优良率不存在十分明显的差别(P=0.505),治疗组患者干预后的手术时间、术后排气时间短于参照组患者(P<0.001),治疗组治疗后对比的术中出血量相对于参照组更少(P<0.001),治疗组手术治疗后的并发症发生率(2.00%)低于参照组(14.00%),P=0.027。结论 对于急性胃穿孔患者来说通过两种不同术式治疗均可以达到一定的干预效果,胃切除术疗效较高且术后不会复发,而腹腔镜胃穿孔修补术的安全性却更高,手术后不会产生严重并发症,但术后存在复发的可能,临床中应结合患者病情、年龄和实际情况优化选择最合适的术式。
