摘要
分析对比骨质疏松性椎体骨折采用经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗是否能获得较为满意的临床疗效。方法 回顾性分析为本文研究方法,选择2020年1月至2021年12月于南京市浦口区中心医院骨科就诊的234例骨质疏松性椎体骨折患者,根据选择的治疗方法分为PVP组(117例)和PKP组(117例),对比2组疗效。结果 2组围术期指标及骨水泥注入量、骨水泥渗漏情况无统计学差异(P>0.05)。术后1w,伤椎前缘高度增加,且PKP组高于PVP组(P<0.05);伤椎后凸角减小,且PKP组小于PVP组(P<0.05);VAS及ODI评分下降,两组统计学差异不显著(P>0.05)。结论 骨质疏松性椎体骨折患者选择PVP与PKP治疗临床疗效均较为满意,但后者在改善伤椎前缘高度及伤椎后凸角方面优势更显著。
