摘要
研究对象选择我院收治的急性肠梗阻患者,对这些患者分别使用腹腔镜与传统开腹手术进行治疗,对治疗方面的差异做出对比。方法 将76例急性肠梗阻患者分成对照组(n=38)和观察组(n=38),前者在治疗的时候选择开腹手术,后者在治疗的时候选择腹腔镜,对比两组治疗过程中的各项数据与指标等的差异,然后对比并发症发生情况。结果 通过各项手术指标的对比,不难发现相对于对照组来说,观察组各项手术指标明显更占优势,P<0.05。通过不同时间VAS评分等数据的对比和分析, 不难发现VAS评分对比,与对照组相比观察组下降幅度更大,换句话说,观察组整体效果更为理想,P<0.05。通过并发症发生情况的数据对比,不难发现相对于对照组(21.05%),观察组拥有更低的并发症发生率,P<0.05。对两组患者不同时间应激指标数值情况进行对比,不难发现,经过治疗对照组和观察组两组患者的PCT、CRP两项指标均出现增加,相对而言观察组增加幅度更小,整体优势更为突出,P<0.05。通过治疗满意度数据的对比和分析,不难发现相对于对照组(81.58%)来说,观察组治疗满意度(97.37%)更高,P<0.05。结论 急性肠梗阻患者来说目前常见的手术方式主要有两种,第一种为传统的手术治疗,另外一种为腹腔镜手术治疗,通过本文研究分析结果可知腹腔镜手术治疗整体效果更为突出,治疗安全性比较高,因此临床上可以推广并应用。
