摘要
研究氧驱动雾化吸入方案和超声雾化吸入方案治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的效果,并分析有效的护理措施。方法 将2019年4月到2022年4月到我院进行治疗的142例慢阻肺伴呼吸衰竭患者根据雾化吸入方案不同分为观察组(氧驱动雾化吸入,70例)和对照组(超声雾化吸入,72例),同时对两组患者配合系统化护理,对比效果。结果 (1)干预前二组患者的PEF、FVC、FEV1等指标差异不显著(P>0.05),干预后观察组的PEF、FVC、FEV1等指标改善比对照组更好,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组[4例(5.71%)]的感染发生率明显比对照组[16例(22.22%)]更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对慢阻肺伴呼吸衰竭患者通过氧驱动雾化吸入方案联合系统化护理实施干预相比超声雾化吸入方案联合系统化护理而言能更好的改善患者的肺功能,降低感染的发生几率,值得推荐。
