摘要
比较全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用价值。方法 对2020年8月至2021年8月于我科进行全冠义齿修复的89例患者进行回顾性分析,将采用全瓷冠修复的45例患者纳入研究组,44例应用金属烤瓷冠修复的患者则归为常规组。修复后,比较两组义齿修复优良率,并对比其修复后1、3个月的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI),同时随访12个月,观察其颈缘黑线、折纹与折裂发生情况,统计患者对修复的满意评价。结果 研究组义齿修复优良率为97.78%,高于常规组的84.09%(P<0.05);研究组修复后1个月及3个月的GI、SBI均低于常规组(P<0.05);研究组折纹及折裂发生率为17.78%,较常规组的2.27%高,而颈缘黑线发生率为2.22%,低于常规组的20.45%(P<0.05);研究组对义齿修复的满意度评分高于常规组(P<0.05)。结论 将全瓷冠应用于全冠义齿修复中可取得理想修复效果,有助于改善牙龈情况,降低颈缘黑线发生率,并收获患者普遍较高的满意评价,但是其抗裂性较金属烤瓷冠差,因此临床需要根据实际情况对修复材料进行合理选择。
