摘要
对酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光发(CLIA)测定抗磷脂抗体进行评价和比较。方法 收集2019年1月到2022年1年期间在北京市顺义区医院就诊的抗磷脂综合症患者113例,系统性红斑狼疮患者50例,健康对照组50例。同时用酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光发(CLIA)检测抗磷脂抗体。统计并分析两种方法的阳性率。结果 Y-CLIA检测抗 β2糖蛋白抗体(aβ2 GPI)阳性率为47.88%,W-ELISA检测抗β2糖蛋白抗体(aβ2 GPI)阳性率为42 72%,差异有统计学意义(X2=8.321 P<0.01)。Y-CLIA检测抗心磷脂抗体(ACL)阳性率为27.23%,W-ELISA检测抗心磷脂抗体(ACL)阳性率为19.71%,差异具有统计学意义(X2=11.793 P<0.01)。Y-CLIA检测阳性而W-ELISA检测阴性的aβ2 GPI抗体14例,其中以IgM为主,阳性标本中系统性红斑狼疮组6例,磷脂综合症3例,正常对照组4例。Y-CLIA检测阳性而W-ELISA检测阴性的ACL抗体18例,其中以IgM为主11例,阳性标本中系统性红斑狼疮组5例,磷脂综合症6例,正常对照组7例。 结论本研究证实了使用CLIA检测系统检测APL的优势,具有更高的预测能力和更好的识别可疑和多阳性高危患者的能力。今后,随着检测设备成本的降低,全自动化的CLIA有望取代ELISA在实验室检测APS诊断和监测中的应用。
