摘要
将患有胃癌患者作为研究的基础和关键,深入分析和细致研究术前胃镜活检与术后标本病理诊断究竟在哪些方面存在差异。方法 将本次研究起始时间确定为2020年1月,将本次研究结束时间确定为2021年12月,将本次研究的对象确定为疑似胃癌患者,将本次研究的数量确定为86例,并且,就入组患者而言,都需要在正式手术之前进行胃镜活检,同时,要将术后标本病理诊断结果作为重要的标准和依据。此外,要具体分析二者存在的差异性,通过不同诊断方法的有效运用,使得胃癌病理类型与分化结果等同频共振。结果 术后标本病理诊断确诊的数量达到了61例,这一数字占据总体样本数量的70.93%。术前胃镜活检检查阳性患者的数量达到了53例,这一数字占据总体样本数量的86.05%(74/86)(P>0.05),并且,其诊断灵敏度最终的占比为85.25%(52/61)、其特异度最终的占比为88.00%(22/25);从乳头状腺癌等角度来看,二者并没有统计学上的明显差异(P>0.05);从管状腺癌等检出率角度来看,前者要比后者高出很多(P<0.05);从病理分化检出率角度来看,前者要比后者高出很多(P<0.05);从分化不良检出率角度来看,前者要比后者低了很多(P<0.05)。结论 当患者患有胃癌后,术前胃镜活检与术后标本病理诊断之间确实具有差异性,相比之下,前者的检出率和诊断效能都要更优一些,不仅能够为早期胃癌提供科学诊断和精准防控,而且能够为接下来的治疗方案制定提供真实准确的依据。
